科幻作品中,科学和想象的边界在哪?

“许多业内人士认为,不必苛求科幻作品一定要完全符合科学现实,只要它能合乎基本科学框架,能够带来想象力的提升,提供对于未来思考的新视角,就是好作品。”这是8月21日的文汇报在刊发的文章《科普能否补上科幻电影“技术留白”》中的观点。

文章还援引多位科幻作家及专家的观点进行论述。《珊瑚岛上的死光》作者童恩正曾主张:“科学文艺作品的目的不是介绍具体的科学知识,而是宣扬作者的一种思想,一种哲理,概括起来讲,是推介一种科学的人生观。”

刘慈欣也曾在《〈三体〉中的物理学》的序言中写道:“科幻文学中的科学不是真正的科学,而是科学在文学中的一种映像和变形。但科幻能表现宇宙和大自然的神奇,激发人们对科学探索的兴趣,进而提升人们对科学的关注程度。”

中国科普作家协会常务副秘书长尹传红认为,早期进行太空探索的科学家几乎都读过凡尔纳或者威尔斯的作品,很多科学发现与发明使得科学幻想逐渐成为现实,客观上就证明了科幻的价值和意义。

文章还指出,科普给科幻“补位”,同样可以生成优质的文化产品。比如,《星际穿越》全球热映,探索频道很快就推出了一部纪录片《〈星际穿越〉中的科学》解释电影中的烧脑概念。文章认为,在对科技创新日益重视的今天,面对公众被科幻激发起的求知欲和好奇心,科学普及工作应该抓住每一次“营销”自己的机会,适时推出相关文化产品。

对于“科幻作品中,科学和想象的边界在哪?”你怎么看,欢迎留言探讨。 【原文】
http://img.kehuandao.com/island/201908/21/i5d5ca36d844dc2834.jpg
http://img.kehuandao.com/island/201908/21/i5d5ca36db514d0398.jpg
http://img.kehuandao.com/island/201908/21/i5d5ca36de48a17778.jpg
三体  |  +
刘慈欣  |  +
我要留言
更多资讯
本条由 canis
采集
TA的主页
已关注
+ 
关注
留言
推Ta上榜
自动登录 立即注册 | 忘记密码
{{regText}}
{{confirmWords}}
请进行滑块验证
自动登录 立即注册 | 忘记密码
{{regText}}
使用第三方账号登录
     
请用微信扫描下方二维码 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。